«Star Trek: Voyager»

[SilverWind]

Я тут пересматриваю «Вояджер». Это сериал «Star Trek: Voyager» о мире который мог бы быть у нас, землян, после того мы бы объединились, решили свои проблемы и вышли к звездам.
Я имею в виду саму сагу Star Trek, а вот конкретно «Вояджер» про небольшой кораблик, оказавшийся за 70 000 световых лет от Земли и начавший свой путь назад, домой к Земле. Путь растянулся на 7 увлекательных сезонов и 172 серии, которые я предвкушаю неторопливо пересмотреть, с чувством, толком, расстановкой. (Благослови бог торренты).
Я уже видела этот сериал, помню героев, некоторые серии, но будет очень приятно окунуться в мир ставший для меня мечтой.
Первая серия «Вояджера» вышла в 1995 году, последняя в 2001. Перекликается он и с сериалом «Star Trek: Deep Space Nine» (Глубокий космос 9), годы выхода 1993-1999 и помнится со «Star Trek: The Next Generation» (Новое поколение), выходивший с 1987 по 1999. Вот так плавно от одного сериала к другому все там и перетекает к радости фанов.
В интернете информации о сериалах Star Trek «просто завались», а на специализированных сайтах так и вовсе каждая серия описана… Плюс сейчас все можно скачать, или он лайн смотреть, так что нет проблем, а вот раньше….
Но то что было раньше никому не интересно, так что не буду ностальгией заниматься, а просто буду смотреть.
Главный герой – женщина, капитан Кетрин Джаневей, отличный образ – дама с крепким волевым характером, есть политкорректный вулканец Тувок, есть другие и мужские и женские образы к которым можно привязаться. Все в меру на мой взгляд, даже к странному вулканцу быстро привыкаешь и не видишь за ним афро и полит, а видишь интересную личность, вне привязки к его внешности.
Зачетный сериал, весьма рекомендую.
Эх, жаль только что поболтать практически не с кем о просмотренном, иных уж нет, а те далече, как говорится. Но может кто и подтянется.
О каждой серии не обещаю писать, но некоторыми впечатлениями поделюсь.
Первая глобальная тема, с которой начинается сериал «Voyager» («Вояджер») это восстание маки.
Капитан Кетрин Джаневей отправляется на ловлю корабля маки (которым командует бывший офицер Звездного Флота Чакотей, красавчек!). Но увы, ловля не задалась, оба корабля третьей силой переносятся очень далеко от дома и чтобы вернуться приходится объединятся и как-то сосуществовать.
Вопрос как относится к маки – как борцам за свободу или как к террористам?
Интересно, жили земные колонисты на планетах, жили не тужили, развивались, планы строили, а потом раз и во имя высших интересов часть планет по договору отошла к некой Кардассии. Кардассианцы это нехорошие ящероподобные гуманоиды, и цивилизация их воинственная, агрессивная и жестокая. В общем жить под их правлением приятного мало. Баджор тому свидетель. Фашисты короче говоря натуральные если по простому.
Почему отдали? Планеты находились в некой демилитаризованной зоне, и чтобы предотвратить войну заключили новый договор между Кардассией и Объединенной Федерацией планет (ОФП). Договор есть, он законный, подписан и печатью скреплен, и вот люди, которые вдруг внезапно оказались на враждебной территории стали перед выбором – переезд на территорию ОФП, или оставаться и жить под Кардассианским правлением. Или идти в маки воевать с кардассианцами.
Последним совершенно не нравится что на планетах, которые они получили по договору, живут какие то граждане Федерации агрессивно к ним настроенные.
Да, в целом интересно насколько морально оправдана такая подпольная борьба… и почему борются с кардассианцами, а не с землянами, которые их и предали. Или передали?
С одной стороны каждая человеческая жизнь, судьба имеют значение и не учитывать интересы людей вот так просто взять и отдать их планеты ради какого-то там мира, ради целей к ним лично отношения не имеющих – свинство и подлость, и пусть засунут свои подачки в энное место. Отсюда - дайте мне плазмомет и я пошел в маки, на войну, за край родной, за хату и огород.
Многие офицеры Звездного Флота симпатизируют маки и помогают им. И даже переходят на их сторону. Где-то это личные мотивы, где то так жизнь сложилась…
И не зря наверное авторы назвали этих партизан «маки»- так называли себя французские партизаны времен II Мировой войны. Когда Германия напала на Францию и победила ее, то возникло движение Сопротивления и вот эти маки его и осуществляли…
Положительные герои, защищали свою страну.
Наверное и земные колонисты рассматривают свои планеты как малую Родину и не хотят ее бросать. И плевать им на то, что они своими действиями ставят под угрозу мир и остальных граждан Федерации.
А это в общем то так и есть.
У меня вопрос – предлагали ли этим гражданам достойную компенсацию и место для переезда?
И если ДА, то какого черта?
Благо большинства важнее блага меньшинства или одного (Привет, Вулкан!»). А это значит что? Это значит, что сочувствие к маки (типа борцы за свободу и т.д. ) улетучивается само по себе, так как понимать надо ради чего заключен договор, ради мира, ради передышки (там еще одна война корячилась с некоим Доминионом)… ну так вот… и ничего портить договорные отношения своими шкурными интересами. Был у вас личный дом и поле? И вы его потом поливали? И что? Все, взяли вещи и пошли – на другую планету, ради блага большинства.
Я склоняюсь к мысли, что вся из себя положительная и продвинутая Федерация не могла не предложить людям компенсацию. И наверняка весьма достойную. Часть населения я предполагаю – выехала. Ну не могли их вот так оптом сдать их врагам без гарантий, без альтернатив.
Но вот Бенджамин Сиско – командир станции «Глубокий космос 9» говорит:
«На Земле нет ни бедности, ни преступности, ни войн. Ты смотришь в окно штаб-квартиры Звездного флота и видишь рай. Что ж, легко быть святым в раю. Но маки не живут в раю. Там, в Демилитаризованной зоне, еще не все проблемы решены. Святых нет, просто люди; злые, напуганные, решительные люди, которые собираются сделать все возможное, чтобы выжить, независимо от того, получит это одобрение Федерации или нет!»
Понимай как хочешь.
Так борцы или преступники?
Склоняюсь ко второму. Есть две большие разницы между французами, борющимися с нацистами и землянами, взрывающими кардассианские корабли. Кардассия договорилась с Землей (ОФП), договор подписала, то-се, дело лояльных граждан взять под козырек и отчалить, а права качать и противопоставлять себя большинству не правильно, верно?
Не зря наверное Startrekовские маки плохо кончили, в отличие от реальных.
Но смотреть как взаимодействуют экипажи очень интересно. Конфликты – двигатель сюжета.
(продолжение следует)

@темы: Star Trek, мысли вслух

Comments

[kate1521]

SilverWind, я, пожалуй, воспользуюсь любезным приглашением и поучаствую в разговоре. В самом деле, в последнее время обсуждения Трека редко где встретишь.((
Что мне нравится в «Вояджере» (и чего частенько недостает современным фильмам))) – там не суют под нос оценку, а просто рассказывают историю, оставляя за зрителем право самому решить, как расставить знаки.)
Вот и про маки – сложная тема, что уж тут, но подумать интересно. С одной стороны, все действительно логично – есть благо большинства, есть принятое сверху решение (а сверху видно больше, это как бы понятно), ну и очевидно, что Федерация как-то культурно организовала переселение, а не отправила пинком под зад под девизом «выплывайте сами, как хотите». И «удобный электорат» действительно должен бы взять под козырек и идти исполнять – ну раз уж так сложилось. Кстати говоря, тема «удобного электората» очень хорошо раскрывается как раз на примере Кэтрин Джейнвэй (ИМХО, конечно). Даже оказавшись за тридевять земель от Федерации и Штаба флота, она со старательностью примерного пионера постоянно сверяется с Хартией Федерации и Уставом флота. И доверяет она этим бумажкам куда как больше, чем своим внутренним моральным ориентирам (опять же ИМХО, но я очень впечатлилась эпизодом со штудированием этой самой Хартии в серии «Пустота»). А у Чакотая совершенно другой подход – и да, в «Экиноксе» он явно обеспечивает коммандеру куда более надежную опору, чем та, что имеется у капитана.
Ну и да, глядя на персонажей в целом, я как бы совсем не удивлена, что в маки был именно Чакотай, а не Кэтрин.))
Возвращаясь к вашему вопросу насчет праведности борьбы маки – а давайте немного экстраполируем. В предыдущем посте вы огорчались отсутствию доступа к вашим текстам на фикбуке, но если посмотреть с того же ракурса – наверху знают лучше, и если закрыли – значит так надо, благо большинства, нужно взять под козырек.)) Конечно, темы вообще несопоставимы – вопрос войны с могущественным альянсом и доступ к сайту в Интернете. Но и усилия для взятия под козырек тоже ведь несопоставимы. А суть-то одна и та же – вопрос принятия к послушному исполнению решения вышестоящих инстанций.
Ведь в теме с договором между Федерацией и Кардассией тоже «не все так однозначно». Приняли решение, вывесили гражданам красивую обертку (договор заключен ради мира, ради передышки и т.д.), а как оно там на самом деле, и какие там задействованы реальные интересы в верхах – это открытый вопрос, на который у простых граждан нет ответа, а есть простое и банальное – доверяют они решению властей или же нет. Вот маки не доверяют (и надо полагать, есть у них на то причины, и это не только нежно любимый огород)) и отказываются становиться «удобным электоратом», отказываются брать под козырек. И хоть корабли они взрывают кардассианские, но воюют-то по сути против Федерации, выражая свое категорическое несогласие с принятым решением.
Так что мое мнение насчет маки – а нет правильного ответа, кто они такие: террористы или борцы за правое дело. У каждой стороны (Федерация и маки) своя правда, свои неопровержимые аргументы, а всем вовлеченным в ситуацию остается лишь выбирать из этих двух противоборствующих сторон максимально приемлемую лично для себя.
Хотя в итоге, как мы знаем, все усилия маки (жертвы, смерти) – все это было напрасно. Однако это отнюдь не говорит о том, что дело было не правым. Хотя на мой рациональный взгляд маки были изначально обречены на проигрыш.

[TsPok]

Возвращаясь к вашему вопросу насчет праведности борьбы маки – а давайте немного экстраполируем. В предыдущем посте вы огорчались отсутствию доступа к вашим текстам на фикбуке, но если посмотреть с того же ракурса – наверху знают лучше, и если закрыли – значит так надо, благо большинства, нужно взять под козырек.)

 
Есть маааленькая разница. Как минимум - политическое, социальное, экономическое, культурное  положение сейчас и в ЗФ. 
В одном случае известно, что по личным мотивам и желанию нажраться действует достаточно малое число людей и, тем более, вулканцев. Решения принимаются достаточно взешенно, тем более такого уровня. В другом сами знаете и видите, мотаются из стороны в сторону, хватаясь за что попало, не понимая, как и зачем что делают.

Ну и в любом обществе есть и будут не принимающие это общество и управление и всегда лучше всех знающие, как руководить, как строить, как ремонтировать, как детей воспитыать, как варить суп из меркурианской многоножки и т.п. 

[SilverWind]

Дамы, спасибо огромное за ответы, действительно совсем мало стало интересных бесед... Эквинокс я как раз вчера досмотрела - перебралась с 5 на 6 сезон... Но жесть конечно топить двигатель корабля инопланетными формами жизни (в прямом смысле этого слова)... И ужас, и отвращение, и желание покарать немедленно всех причастных Кетрин мне понятен более чем.
И ведь смотрите – вся команда Эквинокса оказалась причастной. Никто не сказал НЕТ, даже тогда когда уже можно было, нет все хотели домой и готовы были убивать ради своих целей… Если парочка раскаялась (очень вовремя) и искупила (спорная концепция – гибель капитана при взрыве корабля не отменяет того что он сделал) то что там дальше будет кто знает… Мне кажется такое нельзя ни понять ни простить.
Но… что хочу сказать, про Федерацию. На мой взгляд, Федерация очень сильно изменилась со времен Кирка. Или по крайней мере наши представления о некой структуре более гуманной, более продвинутой, обеспечивающей мирную и хорошую жизнь – это не совсем верные представления. Утопия. А сериал Дип спейс найн очень так возвращает с небес на землю. Я имею в виду геноцид устроенный Федерацией в отношении основателей. И как бы тут не вертись, как не придумывай оправдания – заражение Одо, МЕДИКАМИ ЗФ для того чтобы он заразил смертельной болезнью своих сородичей иначе как геноцидом назвать нельзя. Точка. Черта перейдена на мой взгляд. Да, все классно, голода нет, мост Золотые ворота прекрасен, но ради этого можно и нужно жертвовать чужими. Например, ромулянцами, которых Сиско обманом и убийством втянул в войну…
И это времена «Вояджера». Что же мы видим тут? Да, поначалу Кетрин говорит что никому не отдаст технологий, не будет помогать в войнах и вмешиваться… но. А как же вид 8472?
Это же оно и было– попытка геноцида, да, не удалось, а могло бы в общем то – причем как дальше выяснилось войну начал не этот вид, а Борг…
Я к тому что Кетрин несмотря на прекрасные намерения и верность уставу тоже не всегда соблюдала заповеди.
И это очень жизненно, я прекрасно понимаю ее и одобряю до определенного предела. Она спасла окампа – да, молодец, а вид 8472 принесен в жертву проходу через пространства Борг (забегаю вперед) –почему такая разница? Не симпатичный на вид? Более опасно? Еще не прониклись своим положением? Эти моральные дилеммы мне всегда представлялись очень интересными. И я согласна с тем, что во многих случаях нет хорошего решения, есть компромисс более или менее подлый или не подлый, но вот что мне точно не нравится это когда данное обстоятельство начинают прикрывать красивыми словами чтобы тот самый послушный электорат продолжал пребывать в сладком сне.
Чакотей молодец что не дал ей убить человека.
А про сайт… что ж не в бровь, а в глаз.
Доверяем или нет… Наверное да так можно ставить вопрос, каждый теперь сам для себя решает…
Знаете, можно много чего написать, и я даже написала. Перечитала и стерла…
Я просто расскажу одну историю. Мне было 8 или 9 лет. 1975 что ли год... Я пришла из школы к бабушке и радостно рассказала новый анекдот про Брежнева. Детский какой-то там… Знаете что сделала бабушка? Она взяла меня за руку, завела в пустую комнату и сказала тихонько, что никогда не надо рассказывать политические анекдоты – про Брежнева или там еще кого. Нет, просто анекдоты можно, а про политику нельзя, потому что за это раньше ссылали людей в Сибирь и садили в тюрьму. То что за слова у нас расстреливали бабушка не говорила.
Но я испугалась тогда… и поняла, почему некоторые песни слушались, некоторые разговоры велись взрослыми ЗА закрытыми дверьми, шепотом, почему говорили «не болтай, что попало», «думай, что говоришь».
Я это так хорошо помню...

[kate1521]

SilverWind, Эх, надо будет нам тоже сесть за пересмотр «Вояджера» А то многие детали уже стерлись из памяти, осталось только самое яркое или то, что по каким-то личным внутренним причинам очень зацепило.
Серия про «Экинокс» мне вообще очень понравилась – и во многом этой своей безоценочностью и какой-то подкупающей… я даже не знаю, наверное, правильнее всего будет сказать реалистичностью. За такой короткий хронометраж очень ярко раскрыли, как меняется человеческая психика и размываются рамки морали под прессом растянувшихся на долгое время экстремальных обстоятельств, когда спасения на самом деле ждать неоткуда, и человек со всей ясностью в какой-то момент осознает, что чуда не случится. И вот на этом Рубиконе и происходит перелом – у кого-то хватает внутренней силы, этого армированного стержня внутри, чтобы не перешагнуть некую черту, а у кого-то увы. И мне в этом смысле нравится своеобразная параллель с Кэтрин в сцене пытки, когда ее останавливает Чакотай, а потом упоминание в финале упавшей судовой паспортной таблички. Причем забавно – за сломавшийся экипаж «Экинокса» мне скорее больно: я смотрю на то, как они надломились внутри, треснули в чем-то основном, главном – но чувства осуждения нет, есть скорее ужас перед пониманием того, как обстоятельства способны вывернуть наизнанку самых сильных людей; а вот от Кэтрин в сцене пытки у меня мороз по коже, и ассоциация с идейной сотрудницей НКВД 30-х годов, которая недрогнувшей рукой подписывала расстрельные статьи. В общем, ИМХО, очень сильная серия.
Вообще, мне очень нравится, как раскрывают капитана в «Вояджере» – по моему, очень психологически достоверно получилось. Но при этом у меня осталось ощущение, что Кэтрин не хватило для этого растянувшегося на годы испытания внутренней силы, отсюда и судорожные, иногда неуместные цепляния за составленные «умными дядями» бумажки, и странные на мой взгляд срывы (например, со стрельбой на поражение по челноку с самовольным Томом и аборигеном в серии про планету с утечкой океана)) – не помню ее название).
Ну и да, спорных решений достаточно – вы очень хорошо привели пример с видом 8472. Но это опять же реалистичность – она действует в моменте, так, как в этом самом моменте видит всю ситуацию. И да, на старте она поступает одним образом ради окампа, а годы спустя, вдосталь покушав этой веселой каши, начинает принимать уже несколько другие решение при очень похожих вводных.

Я понимаю, это не к теме обсуждения Трека, но СССР я тоже хорошо помню и отнюдь не скучаю по нему.) Вот просто от слова абсолютно. Опять же, я воспитывалась в очень антисоветски настроенной семье (аж в двух поколениях: бабушки-дедушка, мама и папа, а прадедушка так и вовсе отсидел в лагере по той самой анонимке, но я его живым не застала), так что меня с детства наставляли, что семейные разговоры ни в коем случае нельзя озвучивать в садике-школе, и с вашей историей я знакома не понаслышке Но насчет разговоров за закрытыми дверями – это не уникальная тема СССР, увы. За весь мир не скажу, конечно, но в той же Германии надо очень хорошо следить за языком при разговорах на работе и с соседями. И детям очень многие вещи из разговоров родителей слышать тоже ни в коем случае нельзя. Так что мне кажется, что во всех странах есть некие заданные (достаточно строго заданные) рамки для общества, есть некая общественная парадигма, и она подходит лично тебе или нет. Вот если нет – тогда становится очень некомфортно, и появляется чувство ущемленной свободы личности. А полной свободы, как я понимаю, нет нигде. Точнее, как раз в России она была последние лет 30 – но результат-то довольно грустный, согласитесь? На молодом поколении очень печально это все сказалось – особенно если оценить в массе и взять, так сказать, «среднюю температуру по больнице». Второй вопрос, что исправлять все это, грамотно и адекватно задать правильный вектор, установить нужные рамки – ну это очень сложно, когда речь идет об обществе в целом. И я, например, понятия не имею, как это можно было бы осуществить – а потому совершенно не представляю, даст ли то, что сейчас делается, желаемый результат. И поэтому есть неприятное такое чувство зыбкости и настороженность – и одновременно понимание, что да, делать что-то точно надо, обязательно, нельзя оставлять, как есть, ни в коем случае нельзя.
Лично мне во многих смыслах проще – западная парадигма меня категорически не устраивает, так что разворот к ней спиной я всей душой одобряю. Но опять же есть второй вопрос – как это будет реализовано в деталях и что будет вместо нее.
В общем, все это уже совсем не о Треке, а о нашей грустной реальности, и я прошу прощения за уход от темы обсуждения.

[TsPok]

У Джейнвей ещё экипаж подобрался такой, что каждый первый:
- здравствуйте, мы к вам!
- мы?
- да. Я и мои тараканы.

У некоторых они ещё и породистые, тщательно выращенные и лелеямые.

В принципе, продлись полёт ещё пару десятков лет, то точно также могли и в Вояджере начать в топливо перерабатывать что-нибудь или кого-нибудь подходящего. Они просто ещё не успели. 

[pat5]

Как я рада, что можно почитать о Треке! У меня позади ТОС, все фильмы, Странные новые миры, а впереди еще Вояджер, Глубокий космос и еще много всего! Ураааа! Пусть все вразнобой, но вселенная Трека узнаваема везде и всюду! С удовольствием читаю Вас, SilverWind, спасибо!

[SilverWind]

Друзья, дико извиняюсь что пропала, ездила в Китай, думала там на досуге попишу, но там местный роскомнадзор еще хуже нашего через пень колоду интернет работал. Прихожу в себя и готова болтать про трек дальше! Все внимательно перечитаю и напишу Я уже к концу 6 сезона подбираюсь
Съездила отлично, муре чудесное ))

[kate1521]

SilverWind, ой, а расскажите про Китай, пожалуйста! Особенно про их море (вы на Хайнане были?)

[SilverWind]

Да, на Хайнане
dzen.ru/a/Z1AqEIYvryMjSrqq
Тут уже вот начала и в ЖЖ повторять буду. В целом неплохо, хотя есть нюансы. Это как везде + и -, но больше + в первую очередь прямой перелет 6 часов и ты на пляже.

[SilverWind]

Теперь про трек.

С маки вроде бы худо бедно разобрались… неоднозначная ситуация и нельзя сказать правы они или нет у каждого своя правда. То есть это вопрос из серии про аборты, веру, смертную казнь – нет в принципе ответа устраивающего всех и за каждое решение есть внятные аргументы за и против.

А вот насчет «Эквинокс». Нет, мне их не жаль, они вызывают чувство отвращения. Как педофил какой-нибудь, изнасиловавший и убивший ребенка. Есть вещи (я верю в это) которые нельзя простить. Можно понять почему сделано то и то, но простить нет. И даже если раскаялись и искупили – ребенка-то никто не воскресит… И инопланетян этих в живых уже нет, зато есть экипаж землян, который хочет домой.
Несоизмерима цена.
Если так погано лететь - ну найди себе приличную планету и живи там, вон ференги вполне себе процветали, тут у вас масса возможностей стать прогрессорами и жить вполне себе неплохо. Но они предпочли отнимать жизни. Если мы признаем что жизнь инопланетной жизненной формы имеет ту же цену что и жизнь землянина… то экипаж «Эквинокса» виновен по всем статьям и не заслуживает снисхождения. ИМХО.

Про НКВД и прочее.
Как там говорили – народ позабывший свою историю обречен ее повторить. Что мы ИМХО и наблюдаем. При слове пропаганда прямо сильно меня плющит. Я этой пропаганды за 10 лет советской школы и 5 лет юрфака накушалась по самое небалуйся. А потом все это оказалось ложью. Отлично помню свой шок от осознания того что мне всю сознательную жизнь промывали мозги на тему что нас хотят завоевать империалисты, что мы живем в лучшей стране мира, что впереди коммунизм… что «Целина» это прекрасное литературное произведение, достойное того чтобы его заучить наизусть, что запад загнивает и простым людям там очень плохо живется, ну и далее по списку.
Я не знала что у нас в семье были репрессированные. Раскулачили деда, по доносу соседа. Я потом видела документы. Мне про это бабушка не рассказывала. В целом мы нормально даже и жили по местным перкам, да не было мяса в магазинах, помню как в детстве в 6 утра поднимали чтобы в воскресенье в магазине масло купить по 200 грамм на рыло давали, колбасу сервелат и шоколад родители из Москвы привозили, куда часто летали в командировки – но не в этом главная моя претензия – а в лжи, в обмане, в тотальном оболванивании, в том что не дали альтернативы сформировать свое мировоззрение. Все что не входило в теорию марксизма ленинизма – буржуазная пропаганда. Даже весьма разумная теория разделения властей, которая сейчас лежит в основе нашей Конституции. За которую мне, сознательно голосовавшую за нее в 1991 году искренне обидно.
Да, сложно осуществить изменение сознание, сложно привить людям чувство собственного достоинства, осознания того, что свою жизнь ты отвечаешь только сам, а не «государство мне должно». Как нужно было?
Может быть меньше врать, воровать и подличать? Назвать Сталина тираном и официально признать, что то что он делал в 37 году – преступление против человечности? А на два стула сесть нельзя как бы… Признать кто у нас все таки главнее человек или государство? А то говорят, что человек а на самом деле вовсе нет, вот это ложь как раньше разрушала душу так и продолжает. За коррупцию лишать имущества выгонять с госслужбы однозначно, причем навечно. Ввести выборность судей, если уж принцип разделения властей есть, прекратить ущемлять права законодательной власти, сделать страну реальной федерацией, с такими то расстояниями. Запретить всем церквям вмешиваться в светскую жизнь. Да много что можно сделать было бы за 30 лет, чтобы воспитать достойное поколение, но этим никто и не думал заниматься, ну а теперь и вовсе все потеряло смысл.
Местное самоуправление уничтожено, вон у нас в миллионом городе люди мэра себе выбрать права не имеют, к концу года примут новый закон о местном самоуправлении где будет одноуровневая система, а районные власти губер будет снимать с должностей вертикаль типа власти…
Свободу слова отменили, прессы нет, судьи независимости не имеют у региональных парламентов последние полномочия урезают, вон у нас был прекрасный закон о «Гражданской ассамблеи» работал 20 лет и тут Федерация родила новый закон «Об общественных палатах субъектов РФ» - то есть нам наработанную годами схему пришло ломать и перестраивать. Зачем? Читаешь тут за что людей сажают теперь и просто офигиваешь, какое право, какой закон?

Так чем не устраивает западная парадигма? Нет, мне правда интересно. Что плохого в правах человека, свободе слова, прессы? По крайне мере ее идеализированный вариант выглядел неплохо, я не представляю, что у нас могут снять что то типа фильма «Взвод» Оливера Стоуна…
Как там Черчилль высказался «демократия - плохая форма правления, однако, ничего лучшего человечество не придумало».

Что будет вместо – у них не знаю, наверное все тоже, хотя религиозный и национальный аспект может все испортить, а у нас все то же что уже было, я думаю.

Ну а я продолжу мечтать о «Мире полудня».