«Энтерпрайз» принимает сигнал бедствия от челнока, на который нападает неизвестный корабль...
Однако, я отвлекусь на секундочку...
Ухура знает 37 языков.
Но все равно пока она не похожа на Ухуру из ТОСа. Дело даже не во внешности… есть такая пословица «от осинки не родятся апельсинки», ТА Ухура – была изящной, интеллигентной женщиной, и даже не это главное – она была уверенна в себе, видно было, что она выросла в сытости, холе и неге, в любви – именно так получаются довольные собой, своим местом в жизни, счастливые, самодостаточные люди. Эта же Ухура – явно имеет проблемы с самооценкой, говорит как трудный подросток и рассказывает о смерти родных… я к чему? Не к тому, что мне Ухура не нравится, она то, как раз в новом воплощении мне вполне нравится, мне они ВСЕ нравятся. Хотя нет – братец Кирка как то пока не произвел впечатления, мутный какой-то тип, я к тому - а не еще ли одна эта параллельная реальность, альтернативный мир? Что смотрим мы не приквел ТОСа, а вполне себе вбоквел?
Итак, возвращаясь к сюжету... О, эта серия меня прямо зацепила, реально!
Сначала она мне показалась несколько прямолинейной. Прямо очень-очень прямолинейной. Некая планета, Маджалис ее название, благополучная, традиционная, но цивилизация и благоденствие планеты построено на скажем так «слезе ребенка». И вопрос - что лучше страдания одного или благо многих? Снова и снова трек задает нам вопрос, люди задают себе этот вопрос – и все также на него НЕТ ОТВЕТА.
А вот почему? Ребенка жалко? Ну да, жалко. Пайку жалко, нам жалко. Всем жалко.
Мнение Спока тут не было озвучено, но мы-то знаем что «нужды большинства важнее нужд меньшинства или одного». Это аксиома для вулканцев, с которой был не согласен ТОТ Кирк, что и доказал ТОМУ Споку. Прав он был? В той конкретной ситуации – да, наверное.
Но в целом действительно об этот философский вопрос разбилась тысяча и одна теория и людских жизней.
Вот смотрю серию и понимаю, что жизни продолжают разбиваться. День за днем, снова и снова. Чьи-то интересы, да какое там, интересы - ЖИЗНИ приносят в жертву ради других людей, ради идей, неважно истинных, ложных, но ради идей, ради всеобщего блага, ради высшей справедливости, забывая о том, что в реальности, которая дана нам в ощущениях - нет ни первого, ни второго, есть только то, что есть здесь и сейчас, есть жизнь, есть бесценная одна единственная человеческая жизнь. Но большинство упорно продолжает требовать жертв от меньшинства, ради них, ради большинства. По какому праву? По тому праву что МОЖЕТ. Потому что оно - большинство. По праву сильного.
На Маджалисе это решили так – жертва является добровольной. Ну мальчик сам захотел послужить интересам народа.
Так то на Маджалисе, а на Земле? Может быть в будущем свою жизнь можно будет приносить в жертву все же в добровольном порядке, а не в принудительном?
Кто знает. Я выбираю веру в светлое будущее человечества, в то будущее где все равно не найдут ответа можно ли принудительно убить одного ради блага другого? А двух? А трех? Сколько стоит жизнь?
Что ж, дама-правитель с Маджалиса, оказавшейся очень-очень хорошей знакомой Пайка, который с большим удовольствием это самое знакомство возобновил, ну вы понимаете о чем я, и это было так мило и естественно, такая нежная сцена, просто ми-ми-ми… так вот дама и говорил Пайку – а что у вас («в добром будущем вашем») нет детей, живущих в бедности, в грязи? А вы отводите от них глаза. А мы честно говорим – да, мы обрекаем одного на страдания ради всей планеты. И да нам плохо от этого и больно, но другого выхода нет.
Что ж, даже в той альтернативной ветке под названием ТОС случались трагедии, и всякие плохие дела, где людей убивали тысячами, дети голодали, колонии погибали ну и так далее.
Но дама с Маджалиса все так же врет, как врут земляне, врут здесь и сейчас и наверное будут врать в будущем (называя, например, заражение Одо не геноцидом, а хитрым планом, многоходовочкой, так сказать), врет она говоря о том, что жертва добровольная. Да, поначалу мальчик соглашается добровольно, но он несовершеннолетний, он не понимает, что он теряет, ему все 7 лет жизни вдалбливали в голову слова о благородной жертве, о предназначении, о том, что он избранный, что страдать ради остальных это великая честь. И только в самом конце, когда он видит как неприглядно его будущее, он пугается, и наверняка хочет чтобы его спасли, но как говорится «поздняк метаться», дело сделано, цивилизация спасена, и нам остается лишь видеть отвращение на лице Пайка, явное такое. Причем Пайк это так демонстрирует, прямо на грани переигрывания, взрослый мужик, тертый жизнью, видавшей много чего, и жалко ему пацаненка. Руками машет, огребает от охраны. Сначала, когда я первый раз смотрела то подумала, ну блин, чего уж там так то отвращаться?
Сейчас вижу это по другому – у него (ИМХО) вызывает отвращение не столько само действие, а то как его оправдывает его холеная пассия, которая похоже искренне не видит ничего неправильного, не хорошего, не этичного в том что случилось… «Сколько правды в глазах государственных шлюх»… Да, так вот, теперь мне кажется отвращение Пайка вызывает то, что мадам правитель не видит в своих действиях лжи. Нет, правда как можно рассуждать о добровольности жертвы, если речь идет о 7 летнем мальчике?
Был там еще один интересный момент – Маджалис не входит в Федерацию планет. О чем правительница несколько раз напоминает ретивому Кристоферу Пайку. «Это наша традиция, наше право жить так как нам нравится. Вот хотим и мучаем малыша. Не ваше федеральное дело. Если вступим в федерацию, вот тогда можно будет подумать…» – примерно так она ему говорит. А если бы они практиковали натуральный геноцид? Или жрали бы детей на завтрак? Ответ на этот вопрос таков - ничего бы не было… А это не гипотетический вопрос – в Дискавери кое-кто поедал разумных сапиенсов именно что на завтрак. И ничего, федерация делала вид что мы тут ни причем, помнится. Это подтверждает мою версию о том, что СНМ («Странные новые миры») это именно что вбоквел, а не приквел…
Что еще сказать? Понравилась тема про медицинские достижения. Да, на Маджалисе медицина достигла невиданных высот, но делиться знаниями они не будут, это благо – только для своих.
Что ж, имеют право.
Наверное.
Уф, одна обычная серия, научно-фантастического сериала производства США, а сколько мыслей всколыхнула…
Star Trek forever!
Закончу словами моего любимого барда В. Высоцкого:
«…Но… не правда ли, зло называется злом
Даже там - в добром будущем вашем?
И во веки веков, и во все времена
Трус, предатель - всегда презираем,
Враг есть враг, и война
Всё равно есть война,
И темница тесна,
и свобода одна -
И всегда на неё уповаем….»
По ссылке можно поглядеть картинку, которая мне показалась подходящей к случаю:
dzen.ru/media/elenafantasy/strannye-novye-miry-...
Однако, я отвлекусь на секундочку...
Ухура знает 37 языков.
Но все равно пока она не похожа на Ухуру из ТОСа. Дело даже не во внешности… есть такая пословица «от осинки не родятся апельсинки», ТА Ухура – была изящной, интеллигентной женщиной, и даже не это главное – она была уверенна в себе, видно было, что она выросла в сытости, холе и неге, в любви – именно так получаются довольные собой, своим местом в жизни, счастливые, самодостаточные люди. Эта же Ухура – явно имеет проблемы с самооценкой, говорит как трудный подросток и рассказывает о смерти родных… я к чему? Не к тому, что мне Ухура не нравится, она то, как раз в новом воплощении мне вполне нравится, мне они ВСЕ нравятся. Хотя нет – братец Кирка как то пока не произвел впечатления, мутный какой-то тип, я к тому - а не еще ли одна эта параллельная реальность, альтернативный мир? Что смотрим мы не приквел ТОСа, а вполне себе вбоквел?
Итак, возвращаясь к сюжету... О, эта серия меня прямо зацепила, реально!
Сначала она мне показалась несколько прямолинейной. Прямо очень-очень прямолинейной. Некая планета, Маджалис ее название, благополучная, традиционная, но цивилизация и благоденствие планеты построено на скажем так «слезе ребенка». И вопрос - что лучше страдания одного или благо многих? Снова и снова трек задает нам вопрос, люди задают себе этот вопрос – и все также на него НЕТ ОТВЕТА.
А вот почему? Ребенка жалко? Ну да, жалко. Пайку жалко, нам жалко. Всем жалко.
Мнение Спока тут не было озвучено, но мы-то знаем что «нужды большинства важнее нужд меньшинства или одного». Это аксиома для вулканцев, с которой был не согласен ТОТ Кирк, что и доказал ТОМУ Споку. Прав он был? В той конкретной ситуации – да, наверное.
Но в целом действительно об этот философский вопрос разбилась тысяча и одна теория и людских жизней.
Вот смотрю серию и понимаю, что жизни продолжают разбиваться. День за днем, снова и снова. Чьи-то интересы, да какое там, интересы - ЖИЗНИ приносят в жертву ради других людей, ради идей, неважно истинных, ложных, но ради идей, ради всеобщего блага, ради высшей справедливости, забывая о том, что в реальности, которая дана нам в ощущениях - нет ни первого, ни второго, есть только то, что есть здесь и сейчас, есть жизнь, есть бесценная одна единственная человеческая жизнь. Но большинство упорно продолжает требовать жертв от меньшинства, ради них, ради большинства. По какому праву? По тому праву что МОЖЕТ. Потому что оно - большинство. По праву сильного.
На Маджалисе это решили так – жертва является добровольной. Ну мальчик сам захотел послужить интересам народа.
Так то на Маджалисе, а на Земле? Может быть в будущем свою жизнь можно будет приносить в жертву все же в добровольном порядке, а не в принудительном?
Кто знает. Я выбираю веру в светлое будущее человечества, в то будущее где все равно не найдут ответа можно ли принудительно убить одного ради блага другого? А двух? А трех? Сколько стоит жизнь?
Что ж, дама-правитель с Маджалиса, оказавшейся очень-очень хорошей знакомой Пайка, который с большим удовольствием это самое знакомство возобновил, ну вы понимаете о чем я, и это было так мило и естественно, такая нежная сцена, просто ми-ми-ми… так вот дама и говорил Пайку – а что у вас («в добром будущем вашем») нет детей, живущих в бедности, в грязи? А вы отводите от них глаза. А мы честно говорим – да, мы обрекаем одного на страдания ради всей планеты. И да нам плохо от этого и больно, но другого выхода нет.
Что ж, даже в той альтернативной ветке под названием ТОС случались трагедии, и всякие плохие дела, где людей убивали тысячами, дети голодали, колонии погибали ну и так далее.
Но дама с Маджалиса все так же врет, как врут земляне, врут здесь и сейчас и наверное будут врать в будущем (называя, например, заражение Одо не геноцидом, а хитрым планом, многоходовочкой, так сказать), врет она говоря о том, что жертва добровольная. Да, поначалу мальчик соглашается добровольно, но он несовершеннолетний, он не понимает, что он теряет, ему все 7 лет жизни вдалбливали в голову слова о благородной жертве, о предназначении, о том, что он избранный, что страдать ради остальных это великая честь. И только в самом конце, когда он видит как неприглядно его будущее, он пугается, и наверняка хочет чтобы его спасли, но как говорится «поздняк метаться», дело сделано, цивилизация спасена, и нам остается лишь видеть отвращение на лице Пайка, явное такое. Причем Пайк это так демонстрирует, прямо на грани переигрывания, взрослый мужик, тертый жизнью, видавшей много чего, и жалко ему пацаненка. Руками машет, огребает от охраны. Сначала, когда я первый раз смотрела то подумала, ну блин, чего уж там так то отвращаться?
Сейчас вижу это по другому – у него (ИМХО) вызывает отвращение не столько само действие, а то как его оправдывает его холеная пассия, которая похоже искренне не видит ничего неправильного, не хорошего, не этичного в том что случилось… «Сколько правды в глазах государственных шлюх»… Да, так вот, теперь мне кажется отвращение Пайка вызывает то, что мадам правитель не видит в своих действиях лжи. Нет, правда как можно рассуждать о добровольности жертвы, если речь идет о 7 летнем мальчике?
Был там еще один интересный момент – Маджалис не входит в Федерацию планет. О чем правительница несколько раз напоминает ретивому Кристоферу Пайку. «Это наша традиция, наше право жить так как нам нравится. Вот хотим и мучаем малыша. Не ваше федеральное дело. Если вступим в федерацию, вот тогда можно будет подумать…» – примерно так она ему говорит. А если бы они практиковали натуральный геноцид? Или жрали бы детей на завтрак? Ответ на этот вопрос таков - ничего бы не было… А это не гипотетический вопрос – в Дискавери кое-кто поедал разумных сапиенсов именно что на завтрак. И ничего, федерация делала вид что мы тут ни причем, помнится. Это подтверждает мою версию о том, что СНМ («Странные новые миры») это именно что вбоквел, а не приквел…
Что еще сказать? Понравилась тема про медицинские достижения. Да, на Маджалисе медицина достигла невиданных высот, но делиться знаниями они не будут, это благо – только для своих.
Что ж, имеют право.
Наверное.
Уф, одна обычная серия, научно-фантастического сериала производства США, а сколько мыслей всколыхнула…
Star Trek forever!
Закончу словами моего любимого барда В. Высоцкого:
«…Но… не правда ли, зло называется злом
Даже там - в добром будущем вашем?
И во веки веков, и во все времена
Трус, предатель - всегда презираем,
Враг есть враг, и война
Всё равно есть война,
И темница тесна,
и свобода одна -
И всегда на неё уповаем….»
По ссылке можно поглядеть картинку, которая мне показалась подходящей к случаю:
dzen.ru/media/elenafantasy/strannye-novye-miry-...
-
-
07.10.2022 в 00:52В том, что никакой добровольностью тут не пахло, согласна на сто процентов. Более того, даже будь парень совершеннолетним! Если человеку всю жизнь внушали, что это офигенная честь, долг и все вот это, то какой он еще мог сделать выбор? Сомнительная добровольность...
Но вот что показалось мне спорным, так это реакция Пайка. Да, я тоже считаю, что она слишком острая и в некотором роде непозволительная, как бы цинично не звучало... В смысле, у народа Маджалиса тут как бы религиозный культ, за такие вещи люди обычно порвать готовы... Ладно, повезло ему, что там по уши влюбленная в него женщина и народ при всем варварстве своей традиции довольно миролюбивый. А если бы нет? Вот если б за его вмешательство потом народ Маджалиса объявил, что будет мстить, пока не убьет всех человеков? Или еще вариант... Если бы Пайк СМОГ спасти мальчика, то есть, не дал бы провести обряд? И на планету хлынули бы те самые реки из лавы, или что у них там... Тогда что? Тысячи погибших, миллионы? По его вине по сути. Ну, такая себе дипломатия... Странно это. Я, если честно, была уверена до последнего, что персонаж не вмешается. Будет в ужасе, может, это даже безвозвратно его изменит, но все равно не вмешается. Так что была удивлена.
-
-
07.10.2022 в 17:31С другой сторон все же немножечко в лоб подано - смерть одного и смерть миллионов, лава и прочее - наверное он своими умными мозгами управлял какой то хитрой системой, которая за климатом смотрела, типа как в "Мозге Спока". Там у Кирка проблем не было, быстро порядок навел
-
-
08.10.2022 в 02:05Будет забавно, если их жертвоприношение в итоге все же будет сорвано и окажется, что это все такая шутка от предков, испытание на гуманность, и никем жертвовать не надо было.
-
-
11.11.2022 в 06:23