Спок. 50 лет назад
Второе по значимости лицо на корабле - первый офицер, заместитель Кирка. Это инопланетянин, вулканец, мистер Спок. Однако мать его земная женщина, вышедшая замуж за вулканского посла. Спок сделал выбор в пользу вулканского образа жизни и относится к своей земной половине, как к чему-то мешающему ему. Только на старости лет он принимает себя целиком, понимая, что и эмоции тоже имеют свою ценность. Мы тоже имеем возможность проследить жизнь этого персонажа с детских лет до смерти. Это потрясающе на мой взгляд!
Спок весьма примечательная и оригинальная личность.
читать дальше Во-первых, у него длинные острые уши, зеленая кровь, феноменальная сила и незаурядные способности к телепатии. Во-вторых, он, как все жители планеты Вулкан, проповедует логику как образ жизни и категорически отрицает, что у него есть какие-либо человеческие эмоции… Доктор МакКой и капитан постоянно поддразнивают невозмутимого вулканца, намереваясь доказать и ему и себе, что насчет эмоций Спок немного врет. Хотя вулканцы не лгут. Ложь – не логична. Спок - образец во всем, весь отдается работе. Он очень любопытен. То, что его заинтересует, а интересует его многое – он начнет выяснить, причем так, что никто и знать не будет. Иногда ведет себя очень ехидно и может пошутить. Причем шутка будет изящная, четко рассчитанная, как ловушка, в которую доктор МакКой влетит со всего маху, а потом рассердится и обзовет его «зеленокровным сукиным сыном». Спок очень преданное существо, и, пожалуй, доверяет капитану больше, чем он ему. И он больше беспокоится о капитане и о докторе, чем наоборот. Доктора ценит и как едкого собеседника, и как друга. Поскольку МакКой обычно выступает в роли «слабого», Спок начинает по отношению к доктору проявлять чудеса заботливости и сочувствия, стоит тому только чихнуть. Да и к капитану тоже. Много раз было, когда Спок вместе с капитаном попадают в передрягу и получают оба – то стоит Кирку вскрикнуть, как Спок оборачивается и бедный зритель просто не знает кому хуже. Доктор в аналогичной ситуации просто фыркнет. За легкую царапину или синяк под глазом от него большого сочувствия не дождешься. Спок вегетарианец, алкоголь не употребляет. К играм и прочим корабельным радостям равнодушен. Но не откажется сыграть с капитаном в трехмерные шахматы. Что-то личное может выдать только под наркозом. Ну, в смысле под воздействием чего-то… Тогда да – прорывается.
Спок. 50 лет спустя
Если интеллектуальные способности нового Спока ничуть не уступают старому, то с душевными качествами возникают вопросы. Он намного хуже умеет держать себя в руках, вспомним, как он чуть не придушил Джима при первом грубом слове с его стороны. Ну ладно не первом, конечно, и даже не втором, молодой кадет сильно постарался, чтобы спровоцировать нападение, да и сопутствующие обстоятельства (гибель Вулкана и матери) не могли не сказаться. Но этот Спок явно способен впасть в неконтролируемую ярость, в чем лично убедился Хан Нуенгх Сингх. Также с легкостью он может отправить кадета в спасательной капсюле на необитаемую планету – с глаз долой из сердца вон.
Он состоит в любовных отношениях с Ухурой, и не все безоблачно на их любовном фронте, они довольно часто ссорятся, оповещая об этом своих сослуживцев, что тоже не сильно вяжется с обликом закрытого вулканца. В третьем фильме Ребута Кирк говорит, что они неплохая команда. Команда. Не друзья. Суть дружбы Споку еще предстоит постичь. Хотелось бы на это надеяться. К, сожалению, его отношение к капитану нельзя сравнить с отношением Спока из TOS к своему капитану.
Не думаю, что старый Спок так непринужденно сдал бы своего друга в случае с чуток подправленным бортовым журналом. Причем, молодой Спок искренне не понимает, что он сделал не так. То есть в его системе координат это – нормально. Тут характерно то, что Джим хоть и возмущен его поведением, но понимает и принимает его, иначе зачем бы он вновь попросил назначить Спока его первым помощником? Думаю, что молодой Кирк более лоялен к новому Споку, чем тот к нему исключительно из-за воздействия старого Спока. Но боюсь, что вселенные ТОса и Ребута разошли уже настолько, что той замечательной дружбы трех персонажей нам не видать. Нет, они конечно тоже друзья, но… зачем то ведь Спок, узнав, что дочка Маркуса – засланный казачок - придержал эту информацию «до лучших времен»? Логика? Что-то в выражении его лица и голоса подсказывает зрителю, что дело далеко не в этом.
Но не будем слишком строги к новой версии Споку. Я ставлю на то, что он просто еще слишком молод, также молод, как Джим для своего капитанства. Далеко им обоим до зрелого и обдуманного поведения. Что, наверное, не так уж и плохо. По крайней мере, наблюдать за этой парочкой на экране – весело.
@темы:
Star Trek,
впечатления
-
-
30.10.2017 в 07:20Такие вот мы... потребители... всё нам дай и дай. И побыстрее.
-
-
30.10.2017 в 13:43А в эпизоде с выброшенным на Дельта Вегу (на Дельту Веги?) Кирком - нет.
Горячий мистер Спок, голову обкладывает и - раззудись плечо! Учиться ему выдержке и учиться.
Насчет того, что Спок и Ухура часто ссорились, мы не знаем. Комиксы трактуют их отношения, как очень близкие и полностью доверительные. Нам просто показали два острых момента в их отношениях, а спокойную рутину нет. Но нарисовали ее. Что, опять-таки, не доказательство.
Со времени первого фильма Ребута девять лет, а к сценаристам все больше вопросов. Зачем они прописали эту вселенную настолько другой? Целесообразно ли это? И ведут ли они четкую линию, которая будет красиво и логично завершена (я что-то в это не верю
-
-
31.10.2017 в 06:58Все мы пристрастны в той или иной сфере. Мы же не роботы, и ясное дело что если на любимца кто-то крошит бублик хочется найти ему оправдания. Если не объективные, то субъективные. Вон как Кирку в свое время досталось за побитого Хана. Это же вообще что было – словно не представитель ОФП понимаешь, малость не совладавший с эмоциями, а законченный нацист
Про журнал я настаивать не буду - конечно, Спок сделал, так как посчитал нужным, то есть написал свою версию, которая более правдиво отражала события. И то, что не подумал, что капитан может малость приврать – это тоже не его вина. Видимо он просто не понимает этого нюанса – то что его правда может подставить другого под неприятности и это не хорошо. В этой… скажем так негибкости наверное можно его немного упрекнуть.
С другой стороны это требование дружеской лояльности Уставом не закреплено и напротив идет в разрез с требованиями о правдивости офицеров ЗФ.
Насчет того удосужился Кирк уведомить или нет – вопрос интересный. В общем то да – не удосужился, раз Спок не знал. А с другой стороны – а должен был? И должен ли был Спок писать свой отчет и куда то отправлять? Мы не знаем. Если да должен и этот отчет как бы рутина – то претензий к Споку нет – написал как обычно и не подумал сверить версии. Так как и предположить не мог, что кто-то, а точнее капитан начнет в журнале внезапно врать.
Но большинство склонилось к мысли что этот отчет частная инициатива Спока – типа настучал за спиной. В такое мне не особо вериться. Я склоняюсь к третьей версии – что его дополнительно запросили о событиях. Все же не каждый день цивилизацию спасают. И тут Спок малость прокололся –не особо умышленно конечно, но он мог бы (но не обязан, конечно), если это несколько экстраординарное действие – спросить у Кирка – почему с него требуют дополнительные объяснения и что не так.
Насчет веры туземцев мне думается в любом случае лучше верить в богов или пришельцев, чем мирно испариться в лаве, не? Я читала как-то фик где описывался этот мир – с уничтоженной цивилизацией – очень красивая и грустная история.
Спок и Ухура – учитывая как мало времени в принципе показывают такие «личные моменты» все же довольно однозначно дали сценаристы зрителям понять, что до полного понимания и доверия там далеко. Ухура жалуется на Спока Кирку. Спок начинает в шатле прилюдно рассказывать про их отношения как бы оправдываясь. В третьем фильме тоже что-то там не сильно клеется. Я далека от мысли что они постоянно собачаться, но есть там явно шероховатости. Может быть только в рамках обычной притирки? Но довольно много времени уже прошло – несколько лет, а какие –то моменты видимо все еще актуальны.
Насчет сценаристов полностью согласна. 3 серии с одним и тем же сюжетом. Это как надо знать и любить героев чтобы три раза подряд разыграть одно и тоже? Не… не верю я их хитрым рожам Сценаристам в смысле. Я так полагаю после знакомства с Дискавери мы решим что Ребут по светлости и пушистости это просто новая реинкарнация TOSa
-
-
31.10.2017 в 19:13Да, так могло быть, если бы Энтерпрайз не прилетел(а), но он прилетел, и Спок заложил свою заморозку, а Кирк с Маккоем увели толпу с опасного места. Как бы не должна была цивилизация погибнуть, с чего бы? Или я что-то упускаю? Мог погибнуть только мистер Спок - если бы Энт отсиделся на дне, согласно Первой директиве. Спок и готовился, когда так неудачно оборвался. Тоже помню один совершенно душераздирающий арт на эту тему - что Спок остался в замороженном вулкане. Но Кирк имел на этот счет собственное мнение
Насчет того, что Спок тоже мог позаботиться о сверке версий - предполагая, что он в курсе, с каким человеком служит - согласна.
На счет сценаристов полностью согласна.
Насчет сценаристов мы согласны все
-
-
01.11.2017 в 05:16