Хотела спокойно книжку в своем ЖЖ обсудить, приплелся какой то украиноозабоченный товарисч и начал учить жизни, ну что блин за люди...
Ладно, тут повешу, это пост про книгу как бы, а не про Россию с Украиной.
Проверила по своем ЖЖ не писала ли раньше про эту книгу. Поскольку, разумеется, я читала ее раньше и не один раз. А теперь вот прослушала аудиокнигу. Удивительная вещь. Удивительное впечатление и три раза удивительно то, как меняется восприятие с возрастом… Первый раз я ее читала в школе. Удачно сложилось, была у нас знакомая в библиотеке, которая могла «доставать» хорошие книги…
читать дальшеДа, да, это вам не тут. Качнул и читай, или зашел в магазин и выбрал издание… или заказал. Хороших книг не было катастрофически, фантастики не было тем более. Ну в общем читала в школе – впечатлений море, именно в том ключе – какие земляне молодцы, как все здорово будет там, в будущем, и как все плохо у китайцев… (это так мне было сказано, что сатира направлена на…) Мысль о том, что описан не только Китай, с его «муравьиным лже-социализмом», но и любой другой тоталитарный строй в голову не заползала по известной причине, идеологи Советского Союза работали на совесть, все школьники пребывали в святой уверенности, что им неимоверно повезло и они живут в лучшей стране на планете….
Ну что вы хотите?
В 1992 году, когда мне предложили вступить в КПРФ я на голубом глазу, искренне и от всей души отказалась, поскольку не считала себя достойной…
Ага, ну ладно, после 1992 года был 1996 и все последующее и выяснилось много того, что полностью изменило мое личное восприятие мира, дав такую прививку и ненависть к любой попытке «промыть мозг», что я даже как то благодарна за это. Это здорово когда можно сохранить самостоятельность мышления и не биться в пароксизме щастья при определенных словах.
Однако про книгу. Из того первого чтения, помимо восхищения миром будущего, я вынесла еще две мысли – о нелепости наблюдения («боления») за спортивными соревнованиями вместо личного занятия физкультурой и ужас от слов «олигархический капитализм» - самый пакостный строй, лишающий человека возможности на счастье, развитие, обрекающий его в ту самую бездну инферно – без шансов, без надежды на лучшее будущее, без возможности что либо изменить…
Второй раз читала где-то в 2000 году – главная мысль была – почему то мне скучно читать… Все так понятно, просто, и все равно ЭТО не про НАС, все устарело, изменились условия, актуальность не та…
… Если же случалась большая беда - телепередачи показывали иногда катастрофы с повозками или летательными аппаратами, - то немедленно собиралась толпа. Люди окружали пострадавших и молча стояли, наблюдая с жадным любопытством, как одетые в жёлтое мужчины, очевидно врачи и спасатели, помогли раненым... То, что люди бежали не для помощи, а только посмотреть, больше всего удивляло землян...
… Это люди, с которыми можно сделать все, что угодно! Ограбить, отнять жен и возлюбленных, выгнать из удобных домов. Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием – восхвалять их. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам все. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле: невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, и рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним
… Когда объявляют себя единственно — и во всех случаях — правым, это автоматически влечет за собой истребление всех открыто инакомыслящих, то есть наиболее интеллигентной части народа.
… И чем выше, чище, благороднее человек, тем большая мера страдания будет ему отпущена «щедрой» природой и общественным бытием.
А сейчас… какое-то другое ощущение от книги. Новое. Во-первых, теперь мне ясно, почему земляне вызывали такую ненависть к себе. Раньше казалось – ну как же они (тормансиане) не видят, что им хотят помочь? Теперь-то понятна реакция власть предержащих, да и прочих «обычных». Понятно. Земляне будущего пришли как носители высшей истины и говорили все время лишь о том, как тут все плохо и как у них все хорошо. Местами с пренебрежением, местами высмеивая местные обычаи, да они не хотели выглядеть высокомерными, но это было неизбежно… Да, оно так и есть, их мир лучше объективно, но могли ли понять эту объективность тормансиане? Не знаю... Далеко не каждый способен на такую самокритичность.
Нужно ли было вообще что-то менять? Тут как раз ответ – скорее да, чем нет, потому что и закончилось все хорошо и действительно власть что там показана – ужасна и безнравственна, хотя разумеется в глазах народа она законная и уважаемая. (К вопросу о Майдане и его легитимности…)
Да, странно все это, какой-то ворох мыслей поднялся, и еще не улегся обратно. Единственное, что хочется сказать – жаль, что эту книгу не проходят в школе. Право – она намного полезней многих прочих вещей, обязательных для развития. Хотя поймут ли ее смыл современные подростки? Читают ли такое? Интересно было бы узнать.
Да, много мыслей – что лучше жить без надежды или разувериться в своих надеждах? Я не знаю… И очень грустное ощущение осталось. И гибель половины экипажа, хотя и не бессмысленная, раз в конечном итоге все изменилось. Но как же жаль… людей отдавших свои прекрасные жизни за свободу скотов…
Интересно бы обсудить, с теми кто читал это, и кому это до сих пор интересно.
@темы:
за жисть,
рецензии
-
-
09.12.2014 в 20:05возможно, стоит её перечитать сейчас и сравнить свои тогдашние впечатления от неё и сегодняшние
-
-
10.12.2014 в 05:40-
-
10.12.2014 в 21:09И всё-таки мне эта книга очень нравится